<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wir bauen die perfekte Clanseite &#8211; Teil 1: Content und Features *Update</title>
	<atom:link href="http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/</link>
	<description>viva la webolution</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 22:20:12 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Wir bauen die perfekte Clanseite &#8211; Teil 3: Auswertung der Umfrage auf netzrebellen - viva la webolution</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-219</link>
		<dc:creator>Wir bauen die perfekte Clanseite &#8211; Teil 3: Auswertung der Umfrage auf netzrebellen - viva la webolution</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 20:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-219</guid>
		<description>[...] auf dem Szenario des ersten Teils der Serie, haben wir im zweiten Teil eine Umfrage zu den Funktionen geschaltet. Zur Auswahl standen 46 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auf dem Szenario des ersten Teils der Serie, haben wir im zweiten Teil eine Umfrage zu den Funktionen geschaltet. Zur Auswahl standen 46 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wir bauen die perfekte Clanseite - Teil 2: Umfrage zu den Funktionen auf netzrebellen - viva la webolution</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>Wir bauen die perfekte Clanseite - Teil 2: Umfrage zu den Funktionen auf netzrebellen - viva la webolution</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 08:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-161</guid>
		<description>[...] ersten Teil der Serie konnten wir uns ja schon auf ein Szenario einigen. Das heißt wir haben insbesondere festgelegt, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ersten Teil der Serie konnten wir uns ja schon auf ein Szenario einigen. Das heißt wir haben insbesondere festgelegt, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olli</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-160</link>
		<dc:creator>Olli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 19:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-160</guid>
		<description>gamboo? nie gehört :D

also ich denke das Setup klingt insgesamt ganz gut. dann müssen wir noch mal die Funktionen genau ausmachen, bzw. die Liste oben bestätigen, ergänzen, kürzen und dann bastel ich draus ne Umfrage und versuch mal n paar mehr Leute darauf aufmerksam zu machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gamboo? nie gehört <img src='http://www.netzrebellen.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>also ich denke das Setup klingt insgesamt ganz gut. dann müssen wir noch mal die Funktionen genau ausmachen, bzw. die Liste oben bestätigen, ergänzen, kürzen und dann bastel ich draus ne Umfrage und versuch mal n paar mehr Leute darauf aufmerksam zu machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bode</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>bode</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 09:32:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-159</guid>
		<description>evoplay hat mit gamboo aber auch schon ein absolutes top-cms, was du olli bestens wissen dürftest :D

evoplay ist schon ein ganz gutes beispiel, hat zwar auch einige visits aber trotzdem eine relativ kleine community, das könnte vorallem daran liegen dass sie &quot;nur&quot; ein CS:Source und ein CS-Female Team beherbergen. CS-Female ist wie oben beschrieben ein Randgruppenspiel und CS:Source muss man in der heutigen Zeit, in der die CS-Szene von 1.6 beherrscht ist (und das ist auch gut so :D:D) auch fast zu den Randgruppenspielen zählen.

Von Daher: EvoPlay + paar mehr/andere Teams und damit verbundener etwas größerer Community ist doch ein ganz gutes Beispiel oder nicht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>evoplay hat mit gamboo aber auch schon ein absolutes top-cms, was du olli bestens wissen dürftest <img src='http://www.netzrebellen.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>evoplay ist schon ein ganz gutes beispiel, hat zwar auch einige visits aber trotzdem eine relativ kleine community, das könnte vorallem daran liegen dass sie &#8220;nur&#8221; ein CS:Source und ein CS-Female Team beherbergen. CS-Female ist wie oben beschrieben ein Randgruppenspiel und CS:Source muss man in der heutigen Zeit, in der die CS-Szene von 1.6 beherrscht ist (und das ist auch gut so <img src='http://www.netzrebellen.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> :D) auch fast zu den Randgruppenspielen zählen.</p>
<p>Von Daher: EvoPlay + paar mehr/andere Teams und damit verbundener etwas größerer Community ist doch ein ganz gutes Beispiel oder nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olli</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>Olli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 20:50:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-158</guid>
		<description>Ach ja, da wäre dann auch die Motivation der User Content beizusteuern wichtig:
- Eine News bei denen hat so im Schnitt 3 bis 7 Kommentare
- 4 Beiträge im Forum (das ist arg wenig???)
- Es gibt Benutzergalerien, die aber fast gar nicht genutzt werden
- Es gibt Benutzergästebücher, die nur beim female Team genutzt werden (ah ja ;) )

Und dann generell der Content:
- 44 News
- 2 Artikel
- 2 Coverages (die auf die Artikel verweisen)
- 84 Schlagzeilen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach ja, da wäre dann auch die Motivation der User Content beizusteuern wichtig:<br />
- Eine News bei denen hat so im Schnitt 3 bis 7 Kommentare<br />
- 4 Beiträge im Forum (das ist arg wenig???)<br />
- Es gibt Benutzergalerien, die aber fast gar nicht genutzt werden<br />
- Es gibt Benutzergästebücher, die nur beim female Team genutzt werden (ah ja <img src='http://www.netzrebellen.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Und dann generell der Content:<br />
- 44 News<br />
- 2 Artikel<br />
- 2 Coverages (die auf die Artikel verweisen)<br />
- 84 Schlagzeilen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olli</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Olli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 20:44:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-157</guid>
		<description>Zu dem Funktionsumfang generell:
Drei Gründe gegen &quot;packen wir mal erst alles rein, was wir finden können&quot; (ja, das ist überspitzt formuliert ;) :
1. Mehr Funktionen brauchen zusätzliche Entwicklungszeit bzw. es muss zusätzliches Geld aufgewendet werden.
2. Zeugt nicht von einem stichhaltigen Konzept für die eigene Seite und einer realistischen Einschätzung deren Potenzials.
3. &quot;Brachliegende&quot;, kaum genutzte Funktionen wirken auf den Besucher wenig einladend. Der Eindruck könnte sich auch auf sonst sinnvolle Funktionen ausweiten.

D. h. nicht, dass man bei der Entwicklung eines Systems oder dessen Auswahl spätere Erweiterungen nicht berücksichtigen sollte. Die Möglichkeit zur Erweiterung sollte stets gegeben sein.

Die Frage nach der Größe der Community ist insgesamt natürlich eine sehr wichtige. Evoplay wäre doch in etwa das, was wir suchen von der Größe her oder? Die haben 501 registrierte Benutzer. Alexa weißt ihnen einen Traffic Rank von  328,995 zu, was auch recht konstant ist über mehrere Monate. Sprich vielleicht so 100 bis 200 Besucher am Tag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu dem Funktionsumfang generell:<br />
Drei Gründe gegen &#8220;packen wir mal erst alles rein, was wir finden können&#8221; (ja, das ist überspitzt formuliert <img src='http://www.netzrebellen.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  :<br />
1. Mehr Funktionen brauchen zusätzliche Entwicklungszeit bzw. es muss zusätzliches Geld aufgewendet werden.<br />
2. Zeugt nicht von einem stichhaltigen Konzept für die eigene Seite und einer realistischen Einschätzung deren Potenzials.<br />
3. &#8220;Brachliegende&#8221;, kaum genutzte Funktionen wirken auf den Besucher wenig einladend. Der Eindruck könnte sich auch auf sonst sinnvolle Funktionen ausweiten.</p>
<p>D. h. nicht, dass man bei der Entwicklung eines Systems oder dessen Auswahl spätere Erweiterungen nicht berücksichtigen sollte. Die Möglichkeit zur Erweiterung sollte stets gegeben sein.</p>
<p>Die Frage nach der Größe der Community ist insgesamt natürlich eine sehr wichtige. Evoplay wäre doch in etwa das, was wir suchen von der Größe her oder? Die haben 501 registrierte Benutzer. Alexa weißt ihnen einen Traffic Rank von  328,995 zu, was auch recht konstant ist über mehrere Monate. Sprich vielleicht so 100 bis 200 Besucher am Tag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bode</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-155</link>
		<dc:creator>bode</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 11:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-155</guid>
		<description>Olli hat ja jetzt schonma alle Vorschläge zusammengefasst
Ich hab mir mal ein paar EAS 2nd/3rd Div. Clan-Seiten angeschaut und muss sagen dass es sicht nicht in allen Fällen lohnt sehr viele Community-Features einzubauen. Wie Olli schon gesagt hat sind die &quot;WettSysteme&quot; wie sie auf vielen großen Clan und Szene-Seiten schon zum Standard gehöhren für einen Durchschnittsclan einfach überflüssig.
Oft sind aber auch die Foren nicht oder nur wenig genutzt, da man eben nicht so eine große &quot;Community&quot; mit vielen Clan-Mitgliedern oder &quot;Fans&quot; hat.
Von daher muss man abwägen wie groß und wie wichtig einem die Community die des Clans ist und wie stark sie die eingebauten Features nutzt.

Daher stellt sich vorallem die Frage: Wie groß ist die Community &quot;unseres ultimativen Durchschnittsclans&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olli hat ja jetzt schonma alle Vorschläge zusammengefasst<br />
Ich hab mir mal ein paar EAS 2nd/3rd Div. Clan-Seiten angeschaut und muss sagen dass es sicht nicht in allen Fällen lohnt sehr viele Community-Features einzubauen. Wie Olli schon gesagt hat sind die &#8220;WettSysteme&#8221; wie sie auf vielen großen Clan und Szene-Seiten schon zum Standard gehöhren für einen Durchschnittsclan einfach überflüssig.<br />
Oft sind aber auch die Foren nicht oder nur wenig genutzt, da man eben nicht so eine große &#8220;Community&#8221; mit vielen Clan-Mitgliedern oder &#8220;Fans&#8221; hat.<br />
Von daher muss man abwägen wie groß und wie wichtig einem die Community die des Clans ist und wie stark sie die eingebauten Features nutzt.</p>
<p>Daher stellt sich vorallem die Frage: Wie groß ist die Community &#8220;unseres ultimativen Durchschnittsclans&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: bumuckl</title>
		<link>http://www.netzrebellen.de/artikel/projekt-wir-bauen-eine-clanseite/comment-page-1/#comment-154</link>
		<dc:creator>bumuckl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 10:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzrebellen.de/?p=926#comment-154</guid>
		<description>Ich denke, das ist doch das kleinste Problem, Funktion wieder auszuschalten.
Warum sollte man denn nicht alles mitliefern, und wenn der Seitenbetreiber will, kann er die Features aktivieren bzw deaktivieren. Das liegt dann in den Händen des jeweiligen Webmasters.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, das ist doch das kleinste Problem, Funktion wieder auszuschalten.<br />
Warum sollte man denn nicht alles mitliefern, und wenn der Seitenbetreiber will, kann er die Features aktivieren bzw deaktivieren. Das liegt dann in den Händen des jeweiligen Webmasters.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
