Über World of Warcraft kann, wird und wurde ja gerade in letzter Zeit viel Negatives im Zusammenhang mit Computersucht berichtet. Auch wir berichteten in den zwei Artikeln “Suchtspiel World of Warcraft: Drohen Blizzard bald erste Klagen?” und “Computerspielsucht: Wer trägt die Verantwortung?”.

Gerade habe ich auf Golem.de den neuen Trailer zur Erweiterung “Wrath of the Lich King” gesehen, der auf der Games Convention veröffentlicht wurde. Von Blizzard ist man ja nichts anderes gewohnt und auch dieser Trailer ist einfach sehr gut gemacht; er erinnert allerdings sehr an den Herrn der Ringe. Mit 3:23 Minuten genau richtig für die Zeit des ersten morgendlichen Kaffees.

Am gestrigen Tag hat die G7, eine Interessenvertretung verschiedener international bedeutender Clans, ihre eigene Weltrangliste für Teams aus dem Bereich Counter-Strike 1.6 vorgestellt. Nach dem bis vor kurzem Zonerank den Anspruch hatte, eine faire Weltrangliste zu stellen, dann aber durch Zahlungeschwierigkeiten bei den ausgelobten Preisgeldern in Bedrängnis kam, möchte nun die G7 diese Lücke füllen.
Das Ziel der G7 ist es, eine nachvollziehbare und transparente Rangliste abbilden zu können, um so die Vergleichbarkeit von Teams und Turnieren zu erhöhen. Wir haben uns G7-Rankingsystem einmal genauer angeschaut und sind auf einige Kritikpunkte gestoßen.

Der Spielemarkt machte es vor, wovon viele andere Branchen nur träumen können. Nach einer Meldung des Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM) vom 14. August 2008 konnte der Spielemarkt in Deutschland im ersten Halbjahr 2008 mit 1,05 Milliarden Euro ein Umsatzwachstum von 20 Prozent gegenüber dem ersten Halbjahr 2007 (873 Millionen Euro) verzeichnen. Damit wurden die Rekordwerte des vergangenen Jahres noch einmal übertroffen.

Hat man sich dafür entschieden nicht selbst ein Content Management System zu entwickeln, dann stellt sich als nächstes die Frage, welches am Markt verfügbare CMS eingesetzt werden soll. Weil die Auswahl einer Standardsoftware aus einer Vielzahl von möglichen, sich zumeist gegenseitig ausschließenden Systemen und unter Unsicherheit erfolgt, handelt es sich hierbei um ein Entscheidungsproblem. Im Bereich klassischer Software gibt es eine Vielzahl von Modellen zur Softwareeinführung. Für Content Management Systeme ist mir ein fundiertes Modell bisher noch nicht begegnet. Falls jemand eines kennt, würde mich das sehr interessieren. In diesem fünften Teil der Content Management Systeme Serie habe ich einen generellen Auswahlprozess entworfen, der zur Strukturierung des Entscheidungsproblems herangezogen werden kann.

“Hey Mama, ich bin mal bei meinem Kumpel Pornos schauen und nen paar Bierchen trinken” - “Alles klar Schatz, aber spielt nicht wieder diese Videospiele!”
Sieht so etwa eine typische Unterhaltung zwischen Mutter und Sohn in den USA aus?
Die US-Webseite What they play, die Eltern einen Ein- und Überblick zu den geliebten Videospielen ihrer Kinder geben möchte, hat zwei Umfragen mit für unsereins teils spannenden aber auch recht befremdlichen Ergebnissen gemacht.

Wie ich bereits im 2. Teil ausgeführt habe, lässt sich Anwendungssoftware weiter einteilen in Individual- und Standardsoftware. Die Entscheidung darüber, welcher Softwaretypus zum Einsatz kommen soll, stellt sich zu Beginn. Dabei hat diese Entscheidung erhebliche Konsequenzen, die zum Teil erst im späteren Projektverlauf zum tragen kommen. Es ist wie so oft bei Softwareprojekten: falsche Entscheidungen zu Beginn, bezahlt man anschließend teuer. Daher sollte man der Entscheidung Individual- oder Standardsoftware große Bedeutung beimessen und diese nicht leichtfertig fällen.

Da die Verwendung des Zeichenstift-Werkzeuges in Photoshop wohl doch nicht so intuitiv war, wie ich angenommen habe, möchte ich hier die Verwendung kurz näher erläutern. Insgesamt gibt es in Photoshop mehrere Zeichenstift-Werkzeuge: der Standard-Zeichenstift, das Freiform-Zeichenstift-Werkzeug und der magnetische Zeichenstift. Da ich zu 99 Prozent den Standard-Zeichenstift verwende, werde ich mich auf dessen Funktionsweise beschränken.

Da mein gestern veröffentlichter Beitrag unter anderem bei Latita und auf Basic Thinking aufgegriffen wurde und dort wie auch hier recht interessante Diskussionen ausgelöst hat, möchte ich an dieser Stelle das Thema noch ein wenig vertiefen.

In den Kommentaren trat immer wieder die Frage auf, wer denn nun für eine Suchterkrankung verantwortlich ist. Der Hersteller des Suchtstoffes, das Opfer das eigentlich für sich selbst verantwortlich ist, oder die bei Minderjährigen gar die Eltern weil sie ihren Zögling nicht vor dem abrutschen in die Sucht bewahren?